Vos enfants ne sont pas vos enfants

Donc : ils n’avaient pas d’attestation médicale. Même si ce n’est pas inscrit dans la loi, ce point les a entrainés dans les rouages d’un dispositif délétère du système. Le fait aussi d’avoir été à l’hôpital plutôt que d’avoir rétorqué avoir un suivi dans le privé. Dans cet article du 13 juin 2022, le Journal de Vitré mentionne un communiqué où la mairie se défausse de toute responsabilité. Il n’empêche que prévenir les services sociaux au prétexte que l’enfant n’a pas été vu par un médecin est de la DÉLATION ! Dans cet article qui fait le point (et d’ailleurs c’est là qu’on voit que tout ce qui est public sur le web est trouvable ! Je ne sais pas si certaines publications de la maman pourraient même être retenus contre elle au moment du procès…) JAMAIS il n’est précisé le LIBRE CHOIX DU MÉDECIN ! La PMI est une possibilité. Pas une obligation ! Donc je le redis. La visite des 8 jours n’est en soi pas obligatoire, mais si ça peut rassurer le corps administratif, tout suivi mère et/ou bébé peut se faire avec une sage-femme ! (ou généraliste ou pédiatre). Il revient AUX PARENTS DÉTENTEURS DE L’AUTORITÉ PARENTALE de décider avec QUI. C’est important de le savoir. Et c’est aussi important de le savoir pour le leur faire savoir.

Alors certes, accoucher sans assistance médicale n’est PAS illégal puisqu’aucune loi ne l’empêche ni ne l’encadre. Des témoignages précisent par exemple : « J’ai été déclarer mon enfant à la mairie sans certificat, et sans problème » (à la fois c’était en quelle année ?). Et tant mieux. C’est une chance d’avoir échappé aux bombes. Et l’article 56 du Code civil précise bien : « La naissance de l'enfant sera déclarée par le père, ou, à défaut du père, par les docteurs en médecine ou en chirurgie, sages-femmes, officiers de santé ou autres personnes qui auront assisté à l'accouchement ; et lorsque la mère sera accouchée hors de son domicile, par la personne chez qui elle sera accouchée. L'acte de naissance sera rédigé immédiatement. » Mais en 1804, quand le code civil de Napoléon a vu le jour, la norme était l’accouchement à domicile, alors qu’aujourd’hui c’est l’accouchement à l’hôpital qui l’est.

Clairement, la loi n’est plus appliquée par les pouvoirs publics eux-mêmes, ni même par les élus, ni même par le pouvoir judiciaire. Au vu de cela, il faut comprendre que l’article 56 du code civil n’est plus réellement une ressource et que nous sommes en dictature scientifique (et encore, une science très orientée business et gestion des ressources humaines). Ce n’est d’ailleurs pas le seul fait qui en atteste ! Et par-dessus le marché, sachez que l’article 1 dudit code précise que les lois doivent être promulguées par le roi. (voir la vidéo de maitre Fortabat Labatut) Donc ça fait belle lurette que leurs lois ne valent rien, que la Vème République est une imposture, et que la prise en otage du corps des femmes n’est qu’une suite ignoble depuis 2000 ans (si ce n’est davantage). Non, les années 1970 n’ont pas signé la libération sexuelle, elles ont signé l’avènement de la sainte péridurale qui (même si bien sûr elle a son utilité) a fait le jeu de l’hypermédicalisation, de l’emprise, des violences, du musellement des corps. La Femme n’est pas libérée et encore moins libre.

Je souhaite souligner dans cet écrit, que dans le contexte sociétal actuel, il est suicidaire de partir déclarer en mairie sans certificat médical. C’était DÉJÀ le cas dans les années 2000, lorsque le milieux militant tentait de soutenir les parents ayant affaire avec la PMI. Ça l’est encore plus vingt ans plus tard. Bien sûr, certains commenteront qu’ils sont passés entre les gouttes. Et tant mieux pour eux. Mais risquer tant de dégâts émotionnels et structurels dans un séparation (parfois définitive) mère-bébé au nom de droits écrits dans le code civil est bien trop cher payé. Donc, on ne part pas faire une déclaration d’accouchement non assisté en mode « au pays des fleurs », il faut aussi comprendre dans quel monde on vit plutôt que s’en indigner derrière son écran. Parce que ce qui est l’évidence pour ceux qui auront pris la peine de s’éduquer, ne sera pas celle du personnel administratif formaté à obéir. Le choc, ou la peur, entraineront un effet en chaîne de conséquences désastreuses. Même si nous ne sommes pas des psychologues qui devons accompagner les peureux (qui ont aussi le droit d’exister) on peut prendre des précautions.

Il faut arrêter de parler de droits, vu ce qui se passe depuis quelques années en périnatalité, en s’appuyant sur des lois dont les représentants eux-mêmes n’ont rien à faire. C’est irréaliste de penser que la parentalité respectueuse est soutenue par les tenants des différents pouvoirs quand par exemple des juges sachant un père à comportement incestuel (voire incestueux) décident que l’enfant DOIT continuer de voir son géniteur. L’hypnose collective sur la famille et ce qu’elle doit être, et celle qui consiste à croire que la sécurité c’est la technologie et les services surbookés drivés par la gestion financière, sont une plaie sociale grande ouverte plus qu’un canyon dans la croûte terrestre. J’ai lu dans des commentaires outrés : « Dans quel monde vivons-nous ?! » Mais dans celui que je viens de décrire. Un système basé sur l’ABUS à tous les étages. Ce n’est pas le monde des bisounours. C’est une jungle. Une guerre qui se joue de manière invisible. Il est temps d’être LUCIDE ! Il est l’heure d’ouvrir les yeux sur une réalité violente.

Alors je ne veux pas enfoncer le clou pour ces pauvres parents et enfants. C’est un déchirement de lire leur histoire. Mon propos est de préciser le contexte juridique, médical et social. Et il y a urgence à le comprendre pour les futurs parents qui souhaiteront accoucher en liberté.

Un abuseur fait toujours croire qu’il prend soin de ses victimes. Mais la base d’un abuseur c’est d’abuser. Donc croire que l’état est là pour protéger ses esclaves, (pardon, « citoyens ») est un leurre. L’État nous enregistre à notre naissance, puis veut que les individus naissent sous surveillance médicale avec des protocoles faits à l’instar d’une entreprise qui se doit d’être rentable. Or l’humanité s’arrête là où se vautre la rentabilité. Même process pour l’instruction en famille, la santé, l’agriculture … TOUT ! A QUEL MOMENT l’État prend soin de l’humain ? Ne serait-on pas déjà dans le Meilleur des monde de Huxley ? Je vous laisse répondre en conscience. On m’a aussi demandé : « Si le combat par la résistance ou la dissidence est exclu, implacablement démonté par la réalité, quelle est la porte de sortie ? »

Ce que dit la loi est une chose. Elle date de Napoleon. 1804, précisément. Une époque où l’accouchement à domicile était la norme. Aujourd’hui la norme c’est l’hôpital avec 99% des naissances. Dans ce contexte, croyez-vous que le système en a quelque chose à cirer de la loi ? Ils veulent des moutons dans les rangs. À n’importe quel prix. Même au prix d’enlever les enfants aux mères. C’est inhumain. Mais un abuseur aime montrer sa place dans la hiérarchie, aime briser son adversaire… Alors à un moment il faut arrêter de jouer sur les mots. Parce qu’on n’en est plus là ! C’est au-delà des droits des « citoyens ». Leur jeu n’est même plus caché. Il est au grand jour. La prise en otage des ventres des femmes esclaves. Voilà où on en est !

J’espère que ces précisions vous éclairent et vous aideront dans votre empouvoirement, décisions, positons, et choix. Il y a presque 30 ans, lorsque j’ai commencé à être une militante active pour la naissance respectée, je voulais « changer le monde ». Je croyais que l’autonomie de chacun passerait par une connaissance juridique. Mais le monde a changé depuis. C’est pourquoi j’ose préciser davantage ma pensée, une pensée avec plus de hauteur, plus de compréhension holistique du système. Maintenant je comprends que connaître leurs lois n’est plus suffisant. La bataille n’est plus à défendre le steak grâce à des textes (dont ils se foutent). Il est nécessaire d’aller au-delà. Comprendre l’agresseur c’est se donner plus de force à soi et ne pas s’épuiser. C’est devenir aïkidoka. Retourner « le miroir » pour que l’abuseur n’ait plus de prise.

C’est la prison. Un mot à prendre au premier degré, quand on voit se qui se passe dans toutes les couches du millefeuille (11 vaccins, école à 3 ans, instruction en famille sur la sellette, Ehpad et j’en passe). On ne peut pas se soustraire à l’État. On est obligé de déclarer une naissance. On pourrait encore rêver d’aller accoucher et vivre dix-huit ans dans les bois, mais sans personnalité juridique, l’enfant serait « condamné » à vivre en marge de tout, toute sa vie et les parents en évasion, ou traqués. Car tant que l’enfant n’est pas majeur, il peut nous être enlevé. Une mère ne peut échapper au système. Alors ? Vaut-il mieux arriver à la mairie avec un foutu papier (même un faux fait par un professionnel de santé qui n’était pas là) et avoir son bébé au sein chez soi OU hurler ses droits et se faire retirer ses enfants parce que le procureur a TOUS POUVOIRS ? Pour moi la question est vite répondue. Donc qui veut part au front. Mais en l’état actuel de mes connaissances, c’est la mort psychique assurée. On ne combat pas un système pervers ! On lui tourne le dos.

Dans un échange de commentaires, on m’a par exemple répondu qu’appeler le Samu n’est pas une solution viable. En effet ! Et dans les années 2000, je ne le conseillais pas du tout. Mais ce n’était aussi pas une dictature si puissante… Il y a l’idéal des choses, et il y a la réalité et le « moindre mal » vu aussi le contexte de pénurie de sages-femmes qui accompagnent les accouchements à domicile, suite au contexte Covid. (C’était déjà le cas avant mais là c’est aggravé). Donc on pourra chercher des poux entre les lignes de mes prises de position, je le conçois, mais si je suis moins radicale aujourd’hui c’est que je souhaite juste attirer l’attention sur le RÉEL de la situation. Défendre la physiologie et la liberté oui. Mais pas au prix d’une prise d’otage des bébés et des mères. C’est ma limite. Je l’assume. Et puis chacun fait/fera bien ce qu’il veut, au prix qu’il veut.

Dans un système pervers, la liberté totale n’existe pas. On rogne des bouts. C’est seulement quand les enfants sont grands qu’on peut y accéder dans une ampleur plus grande. Mais avec des bébés et des enfants c’est complexe, ça demande de marcher sur des œufs. La femme est une otage d’un système. Son ventre aussi. Ça, c’est le réel. Mon but n’est ni de convaincre, ni de dire « il faut », mais juste d’apporter mon éclairage et un peu d’expertise, quand même, de mes longues années d’engagement associatif. En fait, les temps ont changé. Et pas en bien. C’est un constat un peu terrible. Pour autant, je crois en les ressources des femmes pour reconnecter à leur puissance, créer leur liberté et réalité, reprendre leur pouvoir pour sortir de la haine projetée sur elles, ou découvrir aussi leurs supers pouvoirs de Femmes et de Déesses.